看“慈禧裸雕”的那块遮羞布 图
雕塑作者李象群说：该雕塑以慈禧太后为原型创作，“半裸”的创作方式只为表达自己对历史的理解。这句话让我大吃十惊！历史只有靠“半裸”才能理解吗？如果这个观点成立，也不见得作者的创意有多高明。因为这“慈禧”袒胸露乳光着下身的形象，除了给人一种艳俗类古人的春宫图的感觉之外，就再没有任何可以触动观看者的心灵的地方了。如果裸露就能表达历史，那古人那些春宫画、雕塑企不比你还表达得更彻底、更艺术？ 文中称此雕塑接到“观众举报”后，被中国美术家协会通知作品需做处理，他才不得不将慈禧私处遮盖。遮盖是必不可少的，这是现代人的作品不错，但模特是个历史人物，开放的思想是符合现实的，在现代裸雕没什么不对，也认可它是艺术的一种，但要选一个历史人物来裸雕作为对历史的理解，就需要慎重的斟酌了，即使是慈禧太后这个祸国殃民、不讨人喜欢的人，但从我们的传统文化与审美方面来说，她毕竟是中国历史上一响当当的人物、一个朝代的太后、一位女性，应该受到起码的尊重，不能被“恶搞”。李象群这样的“创作”当然会引起广大群众的不满。 这慈禧老太后要是知道有人拿她裸雕展示，不知是何感想？她应该还不知道裸体也是一种艺术吧？毕竟她没有生活在现代，思想等都何现代人有着很大的差别。即使是思想开放的现代人，又真的有几人真能开放到接受一个名人（哪怕是过去的），如此“坦荡荡”的受万人观赏呢？ 慈禧裸雕出世后又为什么一定要“盖”？有网友是这样理解的：希望盖的人无外乎觉得太露，不雅。其实，盖了反而有“此地无银”之嫌，岂不更不雅？本来就是身体的一部分而已。而我意见恰好跟他相反，我觉得这不只是对历史的尊重，也是作品更有看点的体现。此地无银就是激发现代观众好奇的根源，使这个作品更加看点，能惹发争议。当今社会，不知多少人削尖了脑袋想出名，想捣腾点东西来引人注意，哪怕是被别人的口水淹死也好。有争议就证明有看头，有看头就是热点的体现，能热起来自然就成了名作。估计这个也是当初作者选材的原因之一。 为此，我做了个小小的问卷调查，百分之十的人对此作品表示欣赏，百分之七十的人表示不能接受作者的思想和做法，百分之二十的人表示中立。那你又是怎么看慈禧的雕裸塑呢？（文/中华网湖南 彭娟，编辑/陈双）
“慈禧”半裸雕塑，雕塑私处被盖上白方巾。
今天在网络上的一则新闻引起了网民的广泛关注：在第三届中国北京国际美术双年展上，一尊“慈禧”半裸雕塑，因被观众举报私处盖上布。
从新闻图片中我们可以看到这尊雕塑的形象：一面貌威严、酷似慈禧（晚年慈禧有很多照片留世）的清宫女子形象，撩腿坐在椅子上，解开的衣裳裸露胸部和大腿，模样甚是撩人！
中华图库
图片新闻
湖南网讯
新闻排行
省内
国内
国际
社会