有关专家称宗庆后是否构成偷税罪目前难定性
娃哈哈集团董事长宗庆后（资料图片） 达娃之争已经闹了一年。一年后，新一轮大战开始。4月12日，达能与娃哈哈的闭门谈判期限刚结束两天，一条爆炸性新闻将已经平息近三个月的争端再度拉回到公众面前——宗庆后偷税三个亿。目前围绕事件展开的是是非非，显然已超出了企业争夺事件本身。 事件回放 2007年8月，有人实名举报宗庆后隐瞒巨额境内外收入，未如实申报个人所得税。国家税务总局收到举报后，迅速督促杭州地税局查办。2007年11月稽查局正式立案，而在此前的10月，宗庆后突击补交了2亿多元的税款，使剩余税款只有数百万元。 宗庆后成为各方炮轰的对象。他立刻展开“低调反击”，坚持认为，整个“偷税门”从举报到严丝合缝的媒体报道时间，均为达能方面策划，目的是向他施压，并借机多捞点谈判筹码。 而达能方面则强烈反击，称从未策划“偷税门”，而且此事与谈判无关，并由达能中国总裁秦鹏出面否认举报之说。 宗庆后并未理会达能的澄清，而是在“偷税门”之后以极度愤怒的语气说出了自己的底牌——清算合资公司。对此，达能至今未做评论。双方也没有再提起延长和平谈判的期限。 ■ 专家点评 偷税：对宗庆后难以定性 不存在法律风险 大成律师事务所律师 钱卫清 依据现行法律制度，完全可以给双方提供一个救济渠道，而不是情绪化解决问题，达能的做法并不合适。实际上，目前宗庆后剩余税款仅数百万元，不够总税额的10%，因此偷逃税问题对宗庆后不构成任何压力，也不存在法律风险。 补缴不影响定罪 中国政法大学教授 施正文 从性质上看，立案前补缴税款属于事后的悔过行为，并不影响对案件性质的定性，还是应当按照此前的未缴或少缴税款予以确认。至于事后补救和自首悔过行为，在处罚上应当予以从轻。 宗庆后无主观逃税意图 和君创业总裁 李肃 达能中国区总裁秦鹏曾向宗庆后表示替他缴税，而且每次打入的报酬都少了一块，分账户打入报酬是秦鹏提出的，因为他说多分几个账户号便于处理，宗庆后从来就没有想过要逃税。 清算：对达能高层不构成压力 清算很容易 大成律师事务所律师 吕良彪 真要清算很容易，按照《公司法》规定，公司经营管理发生严重困难时，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。娃哈哈方面持有与达能合资公司49%的股权，因此完全符合规定。 对娃哈哈影响不大 中国人民大学商学院教授 杨杜 从宗庆后的角度来讲，娃哈哈已经不再像10年前那样需要外资及由外资带来的税收等优惠，而他自己有实力控制整个营销、生产体系，分开完全可以，因此他希望达能退出，自己单干。而从达能的角度来讲，达能在中国其他几个投资并不成功，由于他一直从事的是资本投资，没有自己的生产、营销，因此“清算公司”会有一些不利影响。 达能财报已剔出娃哈哈 和君创业总裁 李肃 作为上市公司，最大的压力来源于董事会和股东。去年年底，达能发布财报，以“没有控制合资公司”为由剔出了娃哈哈合资公司。因此，对于其与娃哈哈合资公司的官司、谈判进展，股东方面给予的压力已经消除。 ■ 记者观察 破解达娃僵局 请“换位思考” 一年了，尽管和谈的呼声此起彼伏，公众、政府均高调参与，作为当事方的达能、娃哈哈却并未因此做出让步。 自始至终，争端双方都以为自己手握筹码，谋求将对方完全清算：达能将矛头直指宗庆后，试图完全割裂他与娃哈哈的关系；而宗庆后在娃哈哈员工的支持下，坚持想将达能驱逐出局。 冷静来看，这是可以理解的：达能是资本投资者，目标是回报最大化，所以逐走宗庆后，另寻经理人经营完全一样；而在宗庆后看来，大规模起诉他和他的家人、“举报偷税三个亿”是要置他于死地，他必须高调反击。 只是，可以理解并不代表能行得通。在商场上，合作双方为了自己利益最大化，招式迭出、互相攻击，从未想过要替对方想想，更没有冷静思考过自己的主张与对方是否存在交集，合作能进行、和谈能行得通才怪。《孙子兵法》有言，“杀敌一万，自损三千”。一年来，双方不断打出的招式看似高妙，实则也在自损。 陷入今天进退两难的境地，与二者的思维方式关系很大。而只要这种思维模式不改变，僵局就不得不继续，怕只怕到最后连“清算”这条路也会走得曲折无比。 （记者 周治宏）
相关新闻：
﹣国税总局证实正在核查宗庆后涉嫌偷税案 (2008-04-18 11:38:50)
﹣宗庆后被曝偷漏个税或是法国达能阴谋 (2008-04-15 10:30:23)
﹣娃哈哈掌门人宗庆后被爆偷漏个人所得税近3亿元 (2008-04-14 07:28:49)
中华图库
中华快讯
图片新闻
新闻排行
省内
国内
国际
社会